Чуркин наложил в СовБезе… Что дальше?
Jul. 30th, 2015 06:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
koka_lermontОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mosk_al_raka в Чуркин наложил в СовБезе… Что дальше?
mosk_al_raka в Чуркин наложил в СовБезе… Что дальше?Казалось бы, есть два варианта - Генеральная Ассамблея ООН и Международный суд в Гааге (вариант «спустят на тормозах» откинем по понятным всем, кроме хлопчатых изделий, причинам. Специально для хлопчатых: «Вето, которое наложила Россия - это попытка отбросить правосудие» - заявила постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр).
Оба варианта будут достаточно долгими и муторными (например, Чрезвычайный трибунал по Камбодже для суда на «красными кхмерами» был создан лишь в 2006 году, хотя запрос в Генеральную Ассамблею был направлен ещё в 2003-м, а средний срок рассмотрения дела в Международном суде ООН - 4 года). По всей видимости, именно в расчёте на эти варианты и было наложено вето - а там уже, как говорится, или ишак помрёт, или эмир...
НО!
Читаем пункт 3 статьи 27 Устава ООН: «Решения Совета Безопасности... считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем СТОРОНА, УЧАСТВУЮЩАЯ В СПОРЕ, ДОЛЖНА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ГОЛОСОВАНИЯ при принятии решения...».
А теперь читаем тут. И тут.
То, есть, возможен вариант, когда внезапно «обнаруживаются» доказательства причастности РФ к сбитию Боинга, и проводится повторное голосование по трибуналу в СБ ООН. Без права голоса РФ. А резолюция Совета Безопасности - это не годы рассмотрения в Международном Суде или ГенАссамблее.
Прецедента использования данной статьи еще не было? Да, это так.
Крупный российский финансист и президент Украины просто блефуют? Возможно.
Слишком жёсткий вариант для такой беззубой организации, как ООН? Возможно, что и так.
А возможно и такое, что кремлядь умудрилась заебать уже весь мир, и мир решил, что пора эту самую кремлядь окунуть мордой в говно по полной - и заставить выдать себя на применении вето, и в то же время, сделать это самое вето совершенно бессмысленным. Многоходовочка, угу.
Даже если отбросить трибунал по Боингу - остаётся куча других вариантов давления. Суть не в этом.
Суть внешней политики путинской РФ вернее всего передаёт фраза Гарри Каспарова:
«Путин играет в покер, пока все остальные играют в шахматы.»
Ну и под катом - пара картинок, которые все и так уже видели
Оба варианта будут достаточно долгими и муторными (например, Чрезвычайный трибунал по Камбодже для суда на «красными кхмерами» был создан лишь в 2006 году, хотя запрос в Генеральную Ассамблею был направлен ещё в 2003-м, а средний срок рассмотрения дела в Международном суде ООН - 4 года). По всей видимости, именно в расчёте на эти варианты и было наложено вето - а там уже, как говорится, или ишак помрёт, или эмир...
НО!
Читаем пункт 3 статьи 27 Устава ООН: «Решения Совета Безопасности... считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем СТОРОНА, УЧАСТВУЮЩАЯ В СПОРЕ, ДОЛЖНА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ГОЛОСОВАНИЯ при принятии решения...».
А теперь читаем тут. И тут.
То, есть, возможен вариант, когда внезапно «обнаруживаются» доказательства причастности РФ к сбитию Боинга, и проводится повторное голосование по трибуналу в СБ ООН. Без права голоса РФ. А резолюция Совета Безопасности - это не годы рассмотрения в Международном Суде или ГенАссамблее.
Прецедента использования данной статьи еще не было? Да, это так.
Крупный российский финансист и президент Украины просто блефуют? Возможно.
Слишком жёсткий вариант для такой беззубой организации, как ООН? Возможно, что и так.
А возможно и такое, что кремлядь умудрилась заебать уже весь мир, и мир решил, что пора эту самую кремлядь окунуть мордой в говно по полной - и заставить выдать себя на применении вето, и в то же время, сделать это самое вето совершенно бессмысленным. Многоходовочка, угу.
Даже если отбросить трибунал по Боингу - остаётся куча других вариантов давления. Суть не в этом.
Суть внешней политики путинской РФ вернее всего передаёт фраза Гарри Каспарова:
«Путин играет в покер, пока все остальные играют в шахматы.»
Ну и под катом - пара картинок, которые все и так уже видели