Нобелевские лауреаты о Боге

[koka_lermont]

Оригинал взят у tokevlar в Нобелевские лауреаты о Боге

Watch on YouTube

Очень часто нас пытаются убедить в том, что большинство ученых ХХ века, включая таких Нобелевских лауреатов, как А. Эйнштейн или И. П. Павлов, были верующими людьми. Давайте разберемся, так ли это на самом деле?

В этом видео я не стремился собрать ученых, придерживающихся какого-либо определенного мировоззрения и отбирал их по известности и доступности информации об их отношении к религии.

Поскольку в рамках 10-минутного ролика невозможно охватить взгляды всех гениев ХХ века, то, для того чтобы избежать субъективности, я постарался привести как можно больше высказываний, обобщающих отношение ученых к религии. Картина в целом, я полагаю, ясна.

Comments

[kofeman.livejournal.com]

Это надо крутить вшколах раз в месяц.

А что есть неверующие?

[vvdom.livejournal.com]

Если не верят в бога (как например буддитсы или материалисты) то верят в какую-нибудь другую хрень. например в каббалу, как те, что построили БАК - нашли, говорят, частицу бога!
Верят в теорию Дарвина. Короче - вера это то, что отличает человека от железяки.
И почему в вопросах веры мы должны апеллировать к каким-то ученым, а не к своей интуиции? Кто такие ученые - жрецы что ли?

Re: А что есть неверующие?

[koka-lermont.livejournal.com]

Учёные - это те, кто нам подарил Интернет и вы им пользуетесь. А не мохнатый Бог на небесах.

Re: А что есть неверующие?

[vvdom.livejournal.com]

Вам про Фому, а Вы про Ерему. Речь не о том, кто подарил Интеранет, а речь о вере. Речь о том, что неверующих нет. Все во что-то верят. В том числе и ученые. Причем все. Кстати, Чарльз Дарвин был церковным старостой, а Ньютону приписывают выражение "Большое знание приближает к Богу, а мале - удаляет". И почему Вы представляете Бога лохматым? И почему он на небесах? Впрочем если как аллегория, то годятся и небеса.
У науки крайне ограниченные функции и применение, и кто верит, что наука может ответить на все вопросы - то это тоже религия. На изначальные вопросы бытия наука не может и не должна отвечать - ну не ее это функция. На метафизические вопросы каждый дает ответ сам, но никак не наука.

Re: А что есть неверующие?

[koka-lermont.livejournal.com]

Молитесь и обрящите, особенно коммунисты.

Re: А что есть неверующие?

[vvdom.livejournal.com]

Ну жертва коммунистической пропаганды это как раз считающие себя неверующими. Так что, тов. ленинец, не нужно с больной головы на здоровую. А молятся и не верующие в бога - буддисты,например. И не все верующие молятся. Так что, дорогой религиозный фанатик. продолжайте верить в коммунистическую бежбожную ахинею.

Re: А что есть неверующие?

[koka-lermont.livejournal.com]

Слушай, у тебя от коммунистического фанатизма, совсем мозги сопрели. Я верю в науку в которую верят прогрессивные учёные и просто мыслящие люди: Сергей Петрович Капица, Жорес Алфёров, Анатолий Вассерман, академик Гинсбург, который один из немногих инициировал написать письмо президенту, против доступа поповских бредней в школе. А ты наверное сам уже лоб расшиб и дети у такие ушибленные.

Re: А что есть неверующие?

[vvdom.livejournal.com]

"Слушай, у тебя от коммунистического фанатизма, совсем мозги сопрели. Я верю в науку в которую верят" - что и треб.док.: все верят. Верит Капица, верит Вассерман, даже махровый жидяра Гинзбург, верит в марксистско-ленинский диамамт. Неверующих нет. А по расшибленному лбу - посмотрись в зеркало.