MH17: реакция на отчёт DSB
Oct. 15th, 2015 09:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
koka_lermontИ, на мой взгляд, она - самая ГЛАВНАЯ.
Да, это моё субъекнивное мнение - тем не менее, "nota nostra manet", как пишет один старинный комментатор...
Joint Investigation Team’s reaction to OVV report
Кто читает по-английски - рекомендую всё прочитать, там не так уж много.
Для остальных - перечислю основные моменты:
*** JIT согласен с выводами отчёта полностью, их собственные (независимые) анализы и экспертизы - показывают в ту же сторону, на тех же подозреваемых.
*** Сделано официальное заявление о персональной ответственности - JIT выявил группу людей, несущих ответственность за это преступление. В этом документе их называют 'persons of interest' ("интересующие лица") - пусть вас это не смущает.
На этот счёт существуют строгие юридические нормы:
"подозреваемым" можно называть человека только после того, как ему официально объявлено о имеющихся подозрениях.
"обвиняемым" можно называть человека только после процедуры Arraignment - т.е., после зачитанного ему в присутствии Судьи обвинительного акта.
*** Уголовное расследование JIT продолжится и в 2016 - в полном масштабе.
Мой комментарий к последнему пункту:
Удивительно, но факт - очень многие не понимают, насколько разные задачи стоят перед техническим расследованием причин катастрофы и уголовным расследованием JIT.
Точно так же, многие не понимают - насколько различаются масштабы и объёмы работы. Задача JIT - не только выявить ПЕРСОНАЛЬНО преступников, но и собрать доказательныю базу - "which will stand the court" ("которая устоит в суде"). Такая работа - в таких условиях и обстоятельствах - занимает годы. А тем кто хочет поспорить с этим и не понимает "чего там ещё копаться?" - предлагаю проверить теракт Локерби - сколько времени там потребовалось на уголовное расследование?
Ещё одна реакция на отчёт DSB - хорошо сформулирована Сергеем Пархоменко, несколько фрагментов из его текста:
...давайте посмотрим на то, чем ситуация, в которой мы оказались к концу этого дня, отличается от той, в которой мы пребывали в его начале.
Что изменилось в результате публикации этого доклада?
А вот что.
В деле о катастрофе MH-17 больше нет всех этих неисчислимых тонн горячечного конспирологического бреда, технообразного самодовольного вранья и фантастических выдумок, которые обрушивала на публику российская пропаганда из всех своих стволов и каналов.
Всё как-то вдруг рассыпалось.
Ничего этого больше нет.
...
Зато Леонтьев навсегда замер с прилепленной ко лбу идиотской нафотошопленной картинкой "украинского штурмовика, сбивающего боинг".
Зато Сунгоркин навечно обречен пытаться выплюнуть дерьмо, которого он полным ртом наелся, рассказывая про летчика Волошина и таинственного свидетеля, чьи документы он вот этими вот своими собственными глазами тщательно проверял, прежде чем самолично проинтервьюировать его в редакции "Комсомольской правды" на предмет злодейской антироссийской провокации.
Зато Маркин до скончания века будет комментировать подробности фальшивого следствия о "доказательствах причастности украинского военного самолета к крушению малайзийского Boeing-777".
Всё. Кончено с этим.
Весь пост Пархоменко
Да, это моё субъекнивное мнение - тем не менее, "nota nostra manet", как пишет один старинный комментатор...
Joint Investigation Team’s reaction to OVV report
Кто читает по-английски - рекомендую всё прочитать, там не так уж много.
Для остальных - перечислю основные моменты:
*** JIT согласен с выводами отчёта полностью, их собственные (независимые) анализы и экспертизы - показывают в ту же сторону, на тех же подозреваемых.
*** Сделано официальное заявление о персональной ответственности - JIT выявил группу людей, несущих ответственность за это преступление. В этом документе их называют 'persons of interest' ("интересующие лица") - пусть вас это не смущает.
На этот счёт существуют строгие юридические нормы:
"подозреваемым" можно называть человека только после того, как ему официально объявлено о имеющихся подозрениях.
"обвиняемым" можно называть человека только после процедуры Arraignment - т.е., после зачитанного ему в присутствии Судьи обвинительного акта.
*** Уголовное расследование JIT продолжится и в 2016 - в полном масштабе.
Мой комментарий к последнему пункту:
Удивительно, но факт - очень многие не понимают, насколько разные задачи стоят перед техническим расследованием причин катастрофы и уголовным расследованием JIT.
Точно так же, многие не понимают - насколько различаются масштабы и объёмы работы. Задача JIT - не только выявить ПЕРСОНАЛЬНО преступников, но и собрать доказательныю базу - "which will stand the court" ("которая устоит в суде"). Такая работа - в таких условиях и обстоятельствах - занимает годы. А тем кто хочет поспорить с этим и не понимает "чего там ещё копаться?" - предлагаю проверить теракт Локерби - сколько времени там потребовалось на уголовное расследование?
Ещё одна реакция на отчёт DSB - хорошо сформулирована Сергеем Пархоменко, несколько фрагментов из его текста:
...давайте посмотрим на то, чем ситуация, в которой мы оказались к концу этого дня, отличается от той, в которой мы пребывали в его начале.
Что изменилось в результате публикации этого доклада?
А вот что.
В деле о катастрофе MH-17 больше нет всех этих неисчислимых тонн горячечного конспирологического бреда, технообразного самодовольного вранья и фантастических выдумок, которые обрушивала на публику российская пропаганда из всех своих стволов и каналов.
Всё как-то вдруг рассыпалось.
Ничего этого больше нет.
- Нет никаких штурмовиков и истребителей, неизвестно как догоняющих на недостижимой для них высоте пассажирский боинг.
- Нет никаких таинственных ракет воздух-воздух.
- Нет никаких пулеметов и пушек, расстреливающих самолет, и повсюду оставляющих "отчетливо видные" следы снарядов и пуль.
- Нет заранее заготовленных мороженых трупов, вероломно загруженных в самолет, летящий без экипажа, на автопилоте.
- Нет испанских авиадиспетчеров.
- Нет злодейски похищенных и спрятанных переговоров летчиков, которые будто бы видели и слышали что-то удивительное.
- Нет другого самолета, предательски подставившего пассажирский лайнер, специально проскочив рядом с ним пересекающимися курсами.
...
Зато Леонтьев навсегда замер с прилепленной ко лбу идиотской нафотошопленной картинкой "украинского штурмовика, сбивающего боинг".
Зато Сунгоркин навечно обречен пытаться выплюнуть дерьмо, которого он полным ртом наелся, рассказывая про летчика Волошина и таинственного свидетеля, чьи документы он вот этими вот своими собственными глазами тщательно проверял, прежде чем самолично проинтервьюировать его в редакции "Комсомольской правды" на предмет злодейской антироссийской провокации.
Зато Маркин до скончания века будет комментировать подробности фальшивого следствия о "доказательствах причастности украинского военного самолета к крушению малайзийского Boeing-777".
Всё. Кончено с этим.
Весь пост Пархоменко